La ciudad y la Unión de Personas sin Hogar de Sacramento se reunirán tras la orden del juez que bloquea el traslado de campamentos

Un campamento frente al Ayuntamiento de Sacramento en Sacramento, California, el 4 de agosto de 2023.

Chris Nichols / CapRadio

Un día después de que un juez federal ordenara a la ciudad de Sacramento que dejara de despejar los campamentos de personas sin hogar durante al menos las próximas dos semanas, la ciudad y el sindicato de personas sin hogar que solicitó la pausa dijeron que intentarán resolver algunas de sus diferencias durante una reunión la próxima semana. .

“Ya tenemos reuniones programadas con los abogados de la ciudad para sentarnos y resolver nuestras inquietudes, sus inquietudes, y ver dónde podemos encontrar puntos en común”, dijo Anthony Prince, abogado de Sacramento Homeless Union, el grupo que presentó la moción. para detener las acciones de la Ciudad.

En su fallo, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Troy Nunley, estuvo de acuerdo con el sindicato de personas sin hogar en que desalojar los campamentos durante períodos de calor excesivo es perjudicial para los residentes sin vivienda.

La orden de restricción se produce en medio de una mayor aplicación de la ley por parte de la ciudad y pronósticos que exigen más temperaturas de tres dígitos. A finales de julio, los funcionarios despejaron un campamento cerca de Grant Park en Midtown. Días antes, la Ciudad retiró un gran grupo de tiendas de campaña cerca del Parque Stanford, en las calles 28 y C, en el extremo norte de Midtown. Algunos de los campos estaban a la sombra y algunos residentes fueron desplazados sin protección del sol, según los sindicatos.

En ambos casos, los funcionarios ofrecieron a los residentes sin hogar espacio dentro de tiendas de campaña en el recientemente reabierto Miller Park de la ciudad, un campamento para personas sin hogar autorizado y operado por un contratista de la ciudad. Pero esas tiendas están ubicadas en un estacionamiento asfaltado, sin protección del sol.

“Cuando sacas a la gente de la poca sombra que tienen y la pones al sol, no sirve de nada”, dijo Charles Pfost, un defensor local de los residentes sin vivienda. “Sé que en 28 y C, fui y [tomé] las temperaturas dos días después de que las trasladaron, y hacía 20 grados más frío a la sombra… que Miller Park”.

La orden de restricción ofrece alivio temporal a los miles de residentes sin vivienda de Sacramento, muchos de los cuales temen ser trasladados sin la opción de un refugio adecuado. También complica los esfuerzos de la Ciudad para despejar los campamentos en propiedad pública, en medio de llamados de grupos empresariales y vecinales junto con el fiscal de distrito del condado de Sacramento para acelerar la aplicación de las leyes municipales existentes.

Esta misma semana, el Ayuntamiento de Sacramento aprobó un plan destinado a acelerar su respuesta a los campamentos, incluida la retirada de los campamentos. También le dio al administrador de la ciudad, Howard Chan, el poder exclusivo de abrir campamentos para personas sin hogar autorizados sin la aprobación del consejo, una medida destinada a agilizar la apertura de los refugios temporales.

Amy Gardner, que dirige el grupo vecinal Midtown & East Sacramento Advocates, dice que la reacción inicial al fallo del juez ha sido mixta. El grupo insta a la ciudad a brindar mejores soluciones a la crisis de las personas sin hogar para los vecinos con y sin vivienda.

Dijo que algunos que quieren una mayor aplicación de la ley están furiosos por el fallo, mientras que otros dicen que la Ciudad actuó sin razón al despejar los campamentos en algunos de los días más calurosos del verano.

“Queremos tratar a las personas con humanidad. Siempre debemos recordar que debemos tener compasión”, añadió Gardner.

Nunley, el juez del caso, fijó una fecha de audiencia para el 10 de agosto para discutir si la orden de restricción temporal debería extenderse.

También solicitó que la ciudad y el sindicato de personas sin hogar trabajen juntos “para reducir el alcance” de cualquier orden de restricción futura.

"Creo que al tribunal le preocupa asegurarse de que no haya daños a las estructuras, a la infraestructura crítica", dijo Prince, el abogado sindical, refiriéndose a la lista de juzgados, escuelas, diques, estaciones de policía y bomberos y otros sitios sensibles donde la ciudad ha impuesto una prohibición total de acampar.

"Creemos que la ciudad ha exagerado mucho esos riesgos", añadió Prince. "Pero la preocupación del tribunal es comprensible".

Tim Swanson, portavoz de la ciudad, confirmó que la ciudad se reunirá con los representantes sindicales la próxima semana.

“La ciudad respeta la orden emitida por el tribunal federal, pero encuentra elementos confusos”, añadió Swanson en un comunicado enviado por correo electrónico. “Por ejemplo, el condado de Sacramento también figura como demandado, pero no está incluido como parte de la orden judicial preliminar, a pesar de emplear protocolos similares a los de la ciudad. La Ciudad planea pedir claridad al tribunal sobre esta y otras cuestiones. La Ciudad sigue comprometida a brindar apoyo a sus residentes más vulnerables y al mismo tiempo buscar el cumplimiento de sus leyes y ordenanzas”.

Varias personas acampadas en tiendas de campaña frente al Ayuntamiento aplaudieron la orden del juez el viernes.

“Eso es realmente bueno. Me alegro que lo haya hecho”, dijo Charity Rodman, mientras ataba su mezcla de Pitbull y citaba la falta de apoyo de la ciudad. “Porque no están haciendo nada para ayudarnos a sacarnos de las calles. Dicen que tienen todos estos recursos, pero vas a buscarlos y no hay nada”.

CapRadio proporciona una fuente confiable de noticias gracias a usted. Como organización sin fines de lucro, las donaciones de personas como usted sostienen el periodismo que nos permite descubrir historias que son importantes para nuestra audiencia. Si cree en lo que hacemos y apoya nuestra misión,por favor done hoy.